IPP全球智库纵览|兰德陈述:中俄军事合作的未来远景
时间:2025-07-18 06:57:11 出处:CBA阅读(143)
IPP谈论是全球智国家高端智库华南理工大学公共方针研讨院(IPP)官方微信渠道。
导语:
2024年6月18日,美国兰德公司(RAND Corporation)发布陈述,览兰题为《中俄军事协作的德陈未来远景:可能性、局限性和结果》(Future Scenarios for Sino-Russian Military Cooperation: Possibilities,述中事合 Limitations, and Consequences)。
该陈述旨在从中俄军事协作前史、俄军当时中俄军事协作关系等视点来剖析中俄军事协作的未远未来远景。依据当时中俄关系的全球智情况,兰德公司提出了多种中俄两军联合对立美国的库纵可能性。这一剖析将有助于咱们判别中俄军事协作未来的览兰展开方向,以及中俄军事协作的德陈局限性。
图源:RAND Corporation。
*本文作者:
马克·科扎德(Mark Cozad),俄军美国兰德公司资深研讨员、未远教授。全球智
科尔特斯·库珀三世(Cortez A. Cooper III),美国兰德公司资深研讨员。
亚历克西斯·布兰克(Alexis A. Blanc),美国兰德公司资深政治学家。
大卫·伍德沃斯(David Woodworth),美国兰德公司助理研讨员。
塞尔·礼来(Sale Lilly),美国兰德公司资深方针剖析师、教授。
科特里亚·尤克内维奇尤特(Kotryna Jukneviciute),美国兰德公司方针剖析师。
马克·赫维兹达(Mark Hvizda),美国兰德公司方针剖析师。
安东尼·阿特勒(Anthony Atler),美国兰德公司方针剖析师。
*因为原文篇幅较长,以下为精选内容:
概要。
自俄乌抵触迸发以来,中俄关系呈现了快速展开的气势,达到了史无前例的最高水平。可是,中俄关系也存在许多问题。
中俄关系扑朔迷离,有过蜜月期,也经历过全面决裂,乃至恶化至互为敌人和全面对立的状况。例如,在上世纪整个60年代,苏联不断在我国边境区域挑起事端。珍宝岛事情后,苏联曾要挟要对我国动用核武器。
从这一点来看,今日我国和俄罗斯之所以可以走到一同,首要出于。“一起利益”(一起应对美国的战略需求)。,而并非出于“一起价值观”。咱们也可以用这一点来看待中俄军事协作背面的动机。
俄罗斯总统普京在此前承受记者采访时曾标明,中俄不会组成军事政治联盟。
兰德公司以为,中俄军事协作受制于以下要素:
榜首,中俄之间在军事协作上存在彼此不信赖和猜忌;
第二,中俄两军之间存在兼容性和互操作性问题;
第三,中俄在军事战略上存在巨大差异(我国大力推动军事现代化建设,而俄罗斯则不断将很多的军事资源投入到乌克兰战场);
第四,其他国家对中俄关系的认知。
定论。
在本陈述中,兰德公司提出了多种中俄两军协作对立美国的可能性,并对两边扮演的人物、承当的使命以及具有的才能进行了深入探讨。例如,在日本和朝鲜半岛方向,我国比俄罗斯处于更有利的地理位置,因而在军事上可以发挥更大的效果。
在日本海某海域进行的“北部·联合-2023”演习中,中俄两边舰艇编队飞行。图源:新华社。
俄罗斯尽管也可以在该方向上投入重兵,可是因为我国的要素和效果,故只能充任我国的“副角”。但在某些情况下,我国需求俄罗斯协作,但怎么协作则取决于我国的战略需求。而在伊朗方向,中俄则处于较为相等的位置,不存在主次之分。
俄罗斯天然气工业股份公司近来声明,已与伊朗国家天然气公司达成协议,将经过管道向伊朗供给天然气。
上述事例标明,战略目标和战略利益的不同,将限制中俄军事协作的深度和广度。
此外,在战备水平、长途投送才能、军事训练、先进武器储藏等方面,中俄两军存在显着的距离,且一向存在缺少信赖、责任区分争议、忧虑露出缺点等问题。毫无疑问,这将大大削弱两军的联协作战才能。
中俄在军事协作中的位置也平等重要。对此,兰德公司指出,中俄两军互视对方为竞赛对手,任何一方都不肯承受隶属位置,两边会为了抢夺主导位置而献身对方的利益。
尽管中俄在伊朗方向上不存在主导权竞赛的问题,可是两边在该方向上一向存在利益不合,这是中俄军事协作面对的又一个不利要素。
核武器的使用是联协作战的重要一环。我国曾对俄罗斯搬出核武器吓唬和阻挠北约介入俄乌抵触标明忧虑,由此可见,中俄对抵触的应对方法存在天壤之别的认知。这不只会对中俄军事协作带来必定的困难,也会影响中俄关系的安稳。
俄罗斯总统普京6月28日标明,为保证俄罗斯安全,有必要出产可以带着核武器的陆基中程和短程导弹。。
方针主张。
无论是从我国,抑或是从俄罗斯的视点而言,中俄关系的战略价值是不行代替的。正因为如此,中俄关系才可以历久弥坚。从这个视点来看,在中俄之间制作不合非但不会影响中俄关系的展开,反而会促进中俄关系进一步展开。
兰德公司以为,对立中俄最有用的方法是保证联盟系统的健康展开,以及加大与重要盟友的安全协作力度。联盟系统是在“一起价值观”的基础上推动的,与在“一起利益”的基础上树立的中俄战略伙伴关系存在本质上的不同。
明显,联盟系统的成功是中俄寻求树立战略伙伴关系的关键要素之一。中俄以为,联盟系统的耐久安稳及其内部举动的一致性,有利于在与中俄的竞赛中占有优势。
就现在而言,中俄两军联手对立美国的可能性不大,但需求剖析中俄会在什么情况下寻求加强军事协作。尽管中俄军事协作面对许多限制要素,可是假如国际安全形势继续恶化,这些要素可能会逐渐削减或消失。中俄联合军事举动对美国全球战略产生的影响,是值得注重的一个问题。
切不行烘托“中俄军事协作”。尽管在曩昔十年里,中俄在灵敏区域举行了一系列联合军事演习,可是象征性含义大于实际含义。其首要意图,榜首是向美国传达中俄关系牢不行破,第二是向美国“秀肌肉”。
中俄军事协作正面对一系列应战。例如,从俄乌抵触中,咱们发现,中俄在核武器的使用上存在明显不合,这可能会导致中俄难以构成强壮的军事威慑力。,从而迫使中俄避免与美国产生军事对立。
美国国家安全委员会担任军控的高级官员普拉内·瓦迪日前宣布演讲时标明,美国将考虑布置更多战略核武器。
美国有必要向我国传达一个信息:联盟系统内部将进一步加强安全协作,也会做好应对核战役的预备。此举的意图是让我国意识到与俄罗斯的军事协作会给我国带来严峻的结果。
★本文编译:
曾辉 华南理工大学公共方针研讨院 英文编译。
IPP全球智库纵览|国际危机安排:朝鲜半岛形势在走向失控?
。
IPP全球智库纵览|美智库:怎么看待美国对华“去危险”方针?
IPP全球智库纵览|我国与美国对真实的战役危险毫无警觉。
关于IPP。
华南理工大学公共方针研讨院(IPP)是一个独立、非营利性的常识立异与公共方针研讨渠道。IPP环绕我国的体制改革、社会方针、我国话语权与国际关系等展开一系列的研讨工作,并在此基础上构成常识立异和方针咨询协调展开的杰出格式。IPP的愿景是打造开放式的常识立异和方针研讨渠道,成为抢先国际的我国智库。