足协官方：武磊&奇塔迪尼对阵梅州的两粒进球都应被判无效

足协官方发布了最新一期的足协阵梅州判罚评议成果，文中指出，官方中超联赛第7轮补赛梅州客家VS上海海港的武磊无效竞赛的2粒进球都应被判罚无效。

判例一。

中超联赛第7轮补赛，尼对梅州客家VS上海海港，两粒竞赛第54分钟，进球上海海港18号队员进球，被判进球前其手臂疑似与球有触摸。足协阵梅州裁判员临场判罚进球有用，官方VAR未介入。武磊无效

对于此判例，塔迪评议组共同以为：从可供VAR检查的尼对相关视频画面看，无法精确证明上海海港18号在进球得分前，两粒其手臂与球是进球否有触摸。在评议过程中，评议组检查评议了来自其他途径和视点拍照的慢速回放视频，确认了上海海港18号在进球得分前手臂与球有触摸的客观事实。因为该队员手臂触球后当即进球得分，依照规则应判罚其手球犯规，进球无效。裁判员临场判进球有用的决议过错。另因为上述情况，VAR在无法看到沉痛明晰证明海港队员手臂与球触摸的画面的情况下，未介入，不该视为过错。

判例二。

中超联赛第7轮补赛，梅州客家VS上海海港，竞赛第67分钟，上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢方位时产生身体触摸，随后上海海港7号队员进球。裁判员临场判罚进球有用，VAR未介入。

对于此判例，评议组大都成员以为：在进球前，上海海港3号在与对方队员争抢方位时拉扯犯规，犯规行为影响和约束了对方队员的举动，应判其犯规在先，随后7号队员的进球无效。裁判员临场判进球有用的决议过错，VAR未介入过错。

判例三。

中超联赛第16轮，武汉三镇VS上海海港，竞赛第29分钟，上海海港19号队员防卫武汉三镇11号队员时，两边产生身体触摸后倒地。裁判员临场未判罚犯规，VAR未介入。

　　对于此判例，评议组共同以为：上海海港19号正面踢人犯规，其动作未顾及到或许对对方形成的风险，从触摸的力度、部位等要素看，归于莽撞犯规，应判罚直接任意球并出示黄牌警告。裁判员临场决议过错，漏判犯规和黄牌。别的，该犯规不归于运用过火力气的严峻犯规，不该出示红牌，VAR未介入正确。

本期足协首要评议了11个判例，别离来自中超、中甲、中乙和女超联赛。评议组确定其间有6起裁判错漏判。其间，涉及到中超联赛的3处判罚均被评议为错漏判，且都和海港有关；中甲、中乙和女超联赛也各有一处错漏判。