足协评议：海港vs梅州客家两粒进球均应判无效，主裁判罚过错

直播吧07月03日讯 足协评议：海港vs梅州客家两粒进球均应判无效，评议判无主裁判罚过错。海港

判例一：中超联赛第7轮补赛，梅州梅州客家VS上海海港，两粒竞赛第54分钟，进球均上海海港18号队员进球，效主进球前其手臂疑似与球有触摸。裁判错裁判员临场判罚进球有用，罚过VAR未介入。足协

对于此判例，评议判无评议组共同以为：从可供VAR检查的海港相关视频画面看，无法精确证明上海海港18号在进球得分前，梅州其手臂与球是两粒否有触摸。在评议过程中，进球均评议组检查评议了来自其他途径和视点拍照的慢速回放视频，确认了上海海港18号在进球得分前手臂与球有触摸的客观事实。因为该队员手臂触球后当即进球得分，依照规则应判罚其手球犯规，进球无效。裁判员临场判进球有用的决议过错。另因为上述情况，VAR在无法看到沉痛明晰证明海港队员手臂与球触摸的画面的情况下，未介入，不该视为过错。

判例二：中超联赛第7轮补赛，梅州客家VS上海海港，竞赛第67分钟，上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢方位时产生身体触摸，随后上海海港7号队员进球。裁判员临场判罚进球有用，VAR未介入。

对于此判例，评议组大都成员以为：在进球前，上海海港3号在与对方队员争抢方位时拉扯犯规，犯规行为影响和约束了对方队员的举动，应判其犯规在先，随后7号队员的进球无效。裁判员临场判进球有用的决议过错，VAR未介入过错。

判例三：中超联赛第16轮，武汉三镇VS上海海港，竞赛第29分钟，上海海港19号队员防卫武汉三镇11号队员时，两边产生身体触摸后倒地。裁判员临场未判罚犯规，VAR未介入。

对于此判例，评议组共同以为：上海海港19号正面踢人犯规，其动作未顾及到或许对对方形成的风险，从触摸的力度、部位等要素看，归于莽撞犯规，应判罚直接任意球并出示黄牌警告。裁判员临场决议过错，漏判犯规和黄牌。别的，该犯规不归于运用过火力气的严峻犯规，不该出示红牌，VAR未介入正确。