96110有没有权利锁未接听人员的电话卡？

▲文｜邹成效，有没有权全文合计1180字，利锁阅览结束约需6分钟。未接

一、听人问题的电话由来‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍。

有这样一条新闻。有没有权

近来，利锁从外地来江苏苏州旅行的未接包女士报警求助称，自己的听人手机卡忽然被锁住无法运用。她表明，电话自己当天收到了两条可疑短信，有没有权称自己开通了某渠道的利锁直播会员，后边还附上了咨询电话。未接她打过去后，听人对方自称是电话渠道官方App客服，可以帮其封闭渠道的会员。包女士其时正在旅行，见操作过程繁琐便没有理睬，没想到不久后手机就无法运用了。民警检查包女士的手机发现，就在她与骗子通话后不久，96110便打来预警电话，但她没有接听。警方为避免包女士上圈套，第一时间冻结了她的手机卡，随后民警帮包女士提交请求，顺畅解锁了手机。

二、96110有没有权利锁电话卡。

从这条新闻宣扬的意图来看，想必是宣扬警方的尽职尽责：“为了让你们避免被欺诈，我付了这么多！感动不感动？“。

莫非就没有人觉得这条新闻背面的逻辑很古怪吗？

为了避免我被欺诈，由于没有接听警方的电话，就可以随意锁我的电话卡吗？

先看一下96110的职责：从公安部刑侦局介绍可以看出，96110是一个反诈劝止专线电话，主要有三大功用：

一是劝止，接到“96110”这个号码打来的电话，阐明市民或其家人正在遭受电信网络欺诈，又或许归于易上当高危人群。

二是咨询，市民如遇到疑似电信网络欺诈，可致电咨询。

三是告发，市民假如发现触及电信网络欺诈的违法犯罪头绪，可通过该专线告发。

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍。

从上述介绍中，也没有看出具有锁电话卡的强制性权利，不知道这种行政强制措施（既不是刑事强制措施，也不是行政处罚，权且理解为一种行政强制措施）的法令依据是什么？授权部分又是哪里？

有的人或许会说，差人同志都是为你好，怕你上圈套，你怎样还去纠结这些。

这是十分风险的信号。

现代国家，行政与司法行为都应该源自法令授权。法无规则即不可为，逾越法令规则束缚行政或司法相对人的行为，不论你出于好心或歹意，都归于违法行为，假如形成危害，还有必要承当违法职责与补偿职责。

而个人或企业，法无制止即可行。只需咱们的行为没有违背法令明文规则，咱们的行为便是自在、合理，受法令保护的，任何人与组织都无权干与。

详细到反欺诈，公安组织或差人个人，绝不可以打着反欺诈的旗帜恣意扩张刑事权利和行政权利。

咱们吃过的“为你好“的苦头还不行吗？

远的不说，就说近的三年大健康时期，由于”为你好”，怕你被病毒击倒，就让你不要出门，再把你的门焊死，把消防门用链条锁起来，然后产生了什么？由于”为你好”，深更半夜上高速进行转运，然后产生了什么？

假如依照这个逻辑发展下去，由于怕你酒驾毒驾，开车前有必要得到交警的批阅才干上路；由于怕你超速危及生命。一切的轿车在开到120码今后就有正告，假如还没有减速，就主动刹车中止；由于怕你被电诈，一切逾越2万元的取现和转账都要派出所出证明。

对了，最终一条是现已产生的工作。

三、结语。

行政与司法部分不能打着”为你好”的旗帜逾越法令随心所欲，当然对本文的观念。假如你有不同定见那便是你对。