假如音讯事实，那将是天大的挖苦！

荒谬的假音将天国际给了我许多写作资料，新闻每天都在发生，讯事要写的实那工作有许多，而我只能选择一些有代表性的挖苦东西去写。但我从没想过，假音将天有些工作会荒谬到如此境地。讯事

当我看到下面这个新闻时，实那心里并没有太大的挖苦波涛，由于在潜意识中这现已不是假音将天第一次发生了，相同的讯事，这很有或许不会是实那终究一次。

上个月底，挖苦西南政法大学校长林维在结业致辞中说：

“不要让自己所判决的假音将天案子成为笑柄，更不要成为自己从前痛斥过的讯事那种人。”。实那

多少人为这段真情实意的致辞感到热泪盈眶，但是就在不久后的贵州贵阳云岩区法院的庭审现场，却发生了极端挖苦的一幕。

彼时，现场正在审理一同敲诈勒索案。早前，当地公职人员鲁某以介绍工程为幌子，骗得4人80万，实际上并没有这个工程。

4名当事人发现上圈套后，想要回上圈套的80万，鲁某不给。所以，4人就以去纪委告发相要挟。详细进程咱们尚不得知，但终究成果便是这上圈套的4人被以敲诈勒索罪提起公诉，鲁某被以诈骗罪立案。

当天，何智娟等多名律师出庭辩解，检察院新增了一名出庭检察官。律师要求查看派员出庭通知书并仿制，审判长将文书交给律师查阅，并说庭后才干仿制。工作到这一切都在有条有理地进行着。

但是接下来的工作就让人匪夷所思了，在休庭期间律师要求仿制文书，却遭到回绝，审判长说自己没说过能够仿制，就算说过那也是口误，所以两边进行交流。

据大皖新闻报道，在两边交流期间，何智娟律师的助理作为旁听者企图接近了解状况时，被多名法警围住并要求查看手机。

何智娟律师随即上前并对现场状况进行录像，被法警要求删去，律师要求出示不能录像的法令规定，法警回绝出示，并开端争夺律师手机。

七八名法警蜂拥而至，其中有人用力捉住律师的手臂，不久后律师被推倒在地，手臂、手腕和手指等多部位受伤。

在抵触期间，其他律师对现场进行取证，成果再次被阻挠，一起被要挟到：“假如有视频传到网上，追查法令职责！”。

事发后，民警抵达现场，并将何律师和法警带走。

越惧怕就越来什么，法院要挟不给视频流传到网上，但是当天这则视频就在互联网上传达开来，并引起多家媒体重视，此事更是一度冲上热搜。

但是有意思的是，这件事哪怕现已闹得沸反盈天了，哪怕简直所有人都知道了，当事法院却还在装糊涂。

当天下午，奔腾新闻联系到云岩区法院，工作人员却回应称不清楚女律师反映“法警暴力法令”一事。

同一天，大皖新闻联系到该院，工作人员却以“无法回应”或“信号欠好”为由，不供给详细信息。

那这件事终究谁对谁错？依照《法院法庭规矩》的要求，并没有法令阻止在休庭期间录音、录像和摄影等。法无阻止皆可为，也就说律师在休庭期间拍照，并没有违法，因而法警的行为没有任何法令依据。

但是，当地法院却如临大敌一般，为了阻止拍照，不吝对律师大打出手，这终究是出于什么样的意图考量？

其实在我的描绘中，和以往写过的事例比较，这起工作好像并没有太多引人注意图情节，看起来也没有多么恶劣，那为什么仍是引起这么大范围的重视？我想来想去只想到一个关键词：安全感！

法治发展到今日，发生这种工作是难以置信的，这个工作表面上看起来是粗野，但实际上并不是一个粗野就能解说得了的。

律师在法院报警求助，当这几个关键词组合在一一起，显得既荒谬又挖苦，这种荒谬是来自于实际国际中的实在映射，这种挖苦则是来自于实在发生后的无法。

一个律师，乃至包含一个律师团队，在庭审现场，在众目睽睽之下都没有庄严，都能被如此对待，这是不可思议的。

有那么一会儿，我乃至在置疑要普法的目标终究是谁，是普通人，仍是法令者？

当许多人都在呼吁要追查法警职责时，我却在想，这仅仅是追查法警职责就能处理的吗？假如没有指令，假如没有指示，法警会做出这些事吗？很显然，在这背面潜藏着一些真实需要被公之于众的本相。

在严厉的庭审进程中，审判长将自己说过的话轻飘飘解说为“口误”，这又是不是太儿戏了？太不负职责了？

分明无法可依，却仍然依然故我，乃至不吝大打出手，这终究是放肆嚣张惯了，仍是某些法官现已养成了习气，认为自己便是法令？

凯文史派西在纸牌屋里说：“接近权利会让人发生幻觉，让他们认为自己具有了权利。”没想到，一语成谶。

你和他耍流氓，他和你讲法令；当你和他讲法令时，他又和你耍流氓，这让人怎样说理，找谁说理，又去哪里说理？

咱们不由得在想，他们为何敢这么做？

我想不到理由，假如说他们不懂法，那太不合理了，究竟他们是法令者，他们应当比任何人都懂法。

可假如说他们懂法，那他们所做的事又是多么的挖苦，多么的让人窒息。