近20吨洋葱运送途中部分被雨淋湿，收货方拒收司机将其卖掉，法院判赔

河南司机亓某运送一批洋葱至南京，近吨机却因部分货品被雨水淋湿而被接货方回绝接纳。洋葱运送院判亓某交流无果后将洋葱悉数卖掉。途中不料，部分被雨发货方将其告上法庭，淋湿要求补偿34000元。收货收司那么，其卖这起案子终究谁是掉法谁非？法院又会怎么判定？6月18日，信阳市司法局转发了这起货运商场中常见的近吨机胶葛，面临相似胶葛，洋葱运送院判卡车司机应该怎么正确处置呢？

2023年7月9日，河南杞县赵女士运营的部分被雨农副产品购销部，有一批重19100公斤洋葱货品，淋湿需要从杞县阳堌镇七岗小学运送至江苏省南京市江宁区云龙路，收货收司卡车司机亓某经过渠道接单后，其卖两边约好运费为3200元。

次日，亓某依照约好将洋葱货品运送至指定地址，因货品被雨水淋湿，被收货方验货后拒收。第三天（11日）晚上，亓某发送短信，要求购销部于12日12时前结清运费和压车费并卸车，不然视为购销部抛弃该货品的所有权，所发生的全部丢失和其无关，一起保存追讨运费和压车费的权力。后亓某未经购销部赞同将所载洋葱私自处理，未将处理洋葱后的费用返还购销部，购销部也未向亓某付出运费。

杞县人民法院一审以为，亓某作为承运人依照运送合同，将购销部邮寄的洋葱运送至指定地址，因亓某未妥善办理致使洋葱遇水，被收货方拒收。次日两边洽谈过程中，亓某仅向购销部发送一条微信就将洋葱私自处理，过后也未返还处理洋葱取得的金钱。即便亓某以为自己现已尽到妥善办理职责，是收货人无正当理由回绝受领货品，但亓某应当依法提存货品，而非私自处理，亓某对此存在差错，故购销部建议亓某返还洋葱货品丢失契合法律规定。依据洋葱购销合同协议，洋葱收购单价为1.56元／公斤，约好交货数量为19100公斤，购销部的货品丢失应当为29796元。

综上，一审法院判定亓某于判定书收效后十日内给付购销部货品丢失29796元，驳回购销部的其他诉讼请求。

亓某不服一审判定，提起上诉。开封市中级人民法院二审查明现实与一审查明的根本现实共同。开封市中院以为，亓某承受购销部运送订单今后，未尽到妥善办理货品的职责，致使货品受损，且未经两边洽谈共同，处理案涉货品，导致购销部权力受损，因而，一审法院确定亓某承当补偿职责，契合法律规定，亓某建议不存在差错的上诉理由不能成立，一审判定确定现实清楚，适用法律正确，因而驳回上诉，维持原判。

极目新闻归纳信阳市司法局、杞县人民法院、开封市中院。

（来历：极目新闻）。