足协评议：贝里奇对津门虎进球前不犯规，裁判决议正确

我国足协发布了新一期裁判委员会评议成果，足协其间中超第18轮天津津门虎2-2战平长春亚泰的评议判决竞赛中，亚泰外援贝里奇进球前不犯规，贝里不犯裁判的奇对球前确决议正确。

7月9日晚，津门我国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十三期（20240709期）裁判评议作业。虎进依据各沙龙的规裁申述定见，本期评议了4个判例，议正别离来自中超联赛、足协中乙联赛和我国足协杯（女子）竞赛。评议判决评议组确定其间有2起裁判错漏判。贝里不犯

本期评议会仍选用视频会议方式，奇对球前确约请两名来自社会和媒体界的津门足球社会监督员列席旁听会议，选用评议组成员团体评论和独自发表定见相结合的虎进方式，得出评议定论如下：

判例一：中超联赛第18轮，规裁天津津门虎VS长春亚泰，竞赛第81分钟，长春亚泰9号队员进球前与天津津门虎5号队员有身体触摸。裁判员临场判罚进球有用，VAR未介入。

对于此判例，评议组共同以为：从现有视频看，天津津门虎5号防卫队员有拉扯长春亚泰9号进攻队员的动作，后者手部与前者的触摸不构成犯规，也不是形成前者倒地的主要原因，裁判员临场做出的不犯规的决议正确，应予支撑。

判例二。：中乙联赛第15轮，湖北青年星VS大连鲲城，竞赛第90+7分钟，湖北青年星队在前场踢任意球，之后经一系列展开，湖北青年星41号队员传中，随后湖北青年星70号队员射门，球疑似和大连鲲城23号队员手臂有触摸，裁判员临场未判罚犯规。

对于此判例，评议组大都成员以为：湖北青年星70号射门时，大连鲲城23号手臂触球的动作自身应视为手球犯规。但结合不同视点的视频剖析，在此之前，当湖北青年星队踢任意球时，其41号队员处于越位方位，随后与对方队员争抢球，归于在越位方位搅扰对方的越位犯规。故此判例终究应确定为湖北青年星41号越位犯规在先，裁判组临场漏判攻方越位犯规。

判例三：中乙联赛第15轮，西安崇德荣海VS日照宇启，竞赛第4分钟，日照宇启33号队员在与西安崇德荣海7号队员争抢高空球后，西安崇德荣海7号手臂疑似触摸对方队员面部或颈部，裁判员临场未判罚犯规。

对于此判例，评议组大都成员以为：西安崇德荣海7号在企图护球的回身动作中，手臂触及对方队员，后续没有显着的发力或击打动作，归于竞赛中能够承受的身体触摸。裁判员临场未判罚犯规的决议正确。

判例四：2024我国足协杯赛（女子）第一阶段，北京雨虹补葺女足vs青岛西海岸女足，竞赛第37分钟，青岛西海岸女足在对方罚球区内传中，北京雨虹补葺女足防卫队员疑似手球，裁判员临场未判罚犯规。

对于此判例，评议组大都成员以为：虽然现有视频不行明晰，但仍可判别出北京雨虹补葺女足防卫队员在本方罚球区内阻拦对方的传中球时，手臂打开，使身体不自然扩展，手臂与球有触摸，应判罚北京雨虹补葺女足防卫队员手球犯规，并判罚球点球。裁判员临场决议过错，漏判手球犯规和罚球点球。

我国足协将持续秉持公平、公平、揭露的准则，活跃承受沙龙的反应和申述定见，并针对其间要点判例以及社会重视度高、有利于一致判罚标准的典型判例展开评议并向社会发布评议成果，对相关错漏判裁判员作出内部处分。（完）。