专栏｜中甲漏判进球，VAR会是解决方案吗？

总有人说，专栏中甲误判是漏判足球竞赛的一部分。我一向不认同这个观念，进球解决不过我觉得这句话可以稍稍改一下：假如要说，专栏中甲争议是漏判足球竞赛的一部分，这个观念我仍是进球解决比较认同的。

比方刚刚完毕的专栏中甲中超补赛，奇塔迪尼进球前终究有没有手球？许多人说有，漏判也有一些人说没有，进球解决这种叫做争议。专栏中甲但大连英博主场与云南玉昆的漏判竞赛中呈现的惊天误判，那就不能算是进球解决争议——回放里清清楚楚地展示了无可争议的现实，皮球完好越过了球门线，专栏中甲可是漏判边裁和主裁都没有可以精确辨认这个进球。

假如说这样的进球解决误判也是足球的一部分，也不免过分不讲道理。足协的通报里虽然承认了这个球是误判，但却在终究强调了这个判罚的难度之大。仅仅，假如马宁作为整个国家理论上最好的足球裁判都无法完结这样的判罚使命的话，今后遇到相似状况的球队就只能自认倒霉吗？

所以，一个论题就再次被推上了前天：中甲联赛，需求推行VAR吗？

VAR的来源比许多人幻想的都要早，本世纪10年代初就由荷兰足协向FIFA提出过。在布拉特卸职后，因凡蒂诺敏捷推动了VAR的开展。2014年，IFAB同意视频裁判的提议。2016年，VAR在荷兰第一次现场实验。随后，VAR先后被引入世俱杯、澳超和联合会杯。

2017年，德甲和意甲成为了首要试水VAR的五大联赛。随后，世界杯以及其他国家的尖端赛事都将VAR作为了标配。到现在，全世界至少现已有61个国家和区域的尖端联赛运用了VAR体系，底子包含了一切的尖端赛事，其间也相同有一些足球欠发达区域（或许也可以包含我国）的尖端联赛。

VAR的作用毋庸置疑。FIFA发布的陈述称，在VAR初次露脸的2018世界杯中，裁判的判罚精确率从。95%提升至了99.3%。。也有不少针对VAR的研讨结果表明，以往在各类研讨中现已构成广泛一致的“足球裁判会在判罚上稍微倾向主队”这一定论，在VAR诞生之后也被批改。

可是值得一提的是，VAR这么好，但到现在，全世界只要单个国家的次级联赛全面运用VAR。。

包含受重视最高的次级联赛英冠在内，大部分次级联赛的VAR使用都只在季后赛、附加赛等等。一方面，联赛运营方需求归纳考虑重视度和财力都不及尖端赛事的次级联赛是否有必要如此投入；另一方面，VAR体系对摄像机的数量要求十分高，一起也要求包含高速和超高速摄像机，而在次级联赛并不一定一切球场都有如此的条件。

当然，预算必定仍是最主要的考虑要素。据不同国家和区域的足球办理和联赛运营组织预算，完好的VAR体系在单场竞赛的费用开支将到达7位数，挨近200万人民币的水平。。

所以，最近几年有一个新名词，叫。VAR lite。。国际足联活跃推动这一项目，旨在协助不同预算下的赛事组织者供给比当时商场处理方案更经济实惠的视频辅佐体系。

比较完好的VAR体系，VAR lite只需求4-8台摄像机，这毫无疑问大大降低了预算需求，更适合像中甲联赛这样的次级联赛选用。比方，印度现已运用了这个新的体系。

可是问题在于VAR都有许多争议的状况下，VAR lite真的有用吗？

仅看国内足球，刚刚完毕的中超补赛中，完好的VAR体系都无法看清楚奇塔迪尼进球前是否有手球，那当摄像机的数量大大削减时，VAR lite或许会比现在好一些，但能彻底没有争议吗？

我还能举出许多比如：2022-23赛季意甲，尤文图斯和萨勒尼塔纳的竞赛中，米利克的绝杀球被VAR撤销，理由是博努奇的方位搅扰了门将，可是现实上边线邻近的坎德雷瓦显着比博努奇更接近底线，终究意甲的官方阐明是VAR可以供给的画面中无法看到坎德雷瓦的方位。

上赛季中超，南通支云与大连人的竞赛中，桂宏的进球被判定为越位在先，VAR保持判罚，但现场视频明晰显现，桂宏在传球瞬间底子没有过中线，所以越位底子不成立。赛后的解说和上面比如中的意甲相似：临场机位并未捕捉到明晰证明桂宏越位与否的全景镜头，因而VAR回溯时无法纠正判罚。

假如VAR体系的方针是要削减争议，那么虽然一切办理者和组织者都在说VAR提升了判罚精确率，但争议并没有削减。

归根到底，VAR是东西而不是处理一切的问题的奇特魔法。在AI裁判诞生之前，球场上做出终究判罚的仍旧是主裁判。

还有在不和的比如：瑞典现在仍旧回绝引入VAR，由于绝大部分沙龙和球迷都表明了对立。耗时太长、现场球迷被扫除在外，这些都是球迷回绝的理由。VAR的初衷是纠正显着的过错，而不是给主裁判更多时刻和机会来做出本就片面的判罚。

所以，不管有没有VAR，争议总是在连续。要削减误判？半自动越位体系和门线技能就可以完结大部分工作了。

⬇️在各个渠道重视咱们，取得继续更新。⬇️。