海港两球无效！足协遭炮轰：混淆视听+捣糨糊，把清楚视频拿出来

周三，海港轰混中国足协发布了第12期裁判评议成果，两球三次触及海港的无效争议判罚均为过错判罚，而且表明“经过其他途径和视点”承认奇塔迪尼手球在先，足协遭炮但这样的淆视说法引发了闻名记者马德兴的不满。

在中超第7轮补赛里，上海海港以2比1打败梅州客家。糨糊但是把清，奇塔迪尼、楚视出武磊的频拿两个进球都被足协确以为过错判罚。

在解说奇塔迪尼的海港轰混手球时，足协在通报里指出，两球“评议组检查评议了。无效来自其他途径和视点拍照的足协遭炮慢速回放视频。，淆视承认了上海海港18号在进球得分前手臂与球有触摸的客观事实。”。

一同，足协也表明，“VAR在无法看到能够明晰证明海港队员手臂与球触摸的画面的情况下，未介入，不该视为过错。”。

值得一提的是，足协在交际网络仅仅引用了转播方给出的画面，并没有发布“来自其他途径和视点拍照的慢速回放视频”。

马德兴指出，“CFA已然承认海港进球之前有手球的犯规动作，而且特别强调是经过其他途径和视点，那么，能否请CFA把这个其他途径、视点的视频拿出来，让所有人一看就清清楚楚地知道：海港球员进球之前便是手球犯规了，而不是持续从前看不清楚的含糊视频在混淆视听！”。

“作为办理方，是否应该要求担任转播的转播商进一步添加机位和视点，以便供给更为明晰的画面，以便VAR裁判进行判别？假如CFA做不到，那么，这种含糊的视点和视频越来越多，今后是否会进一步凭借其他途径的视频和视点来评判？”。

马德兴还以为足协的这一做法并不可取，“其他途径的视频和视点，是不是官方认可的？今后呈现其他争议，CFA是否认可其他途径和视点的视频，以便作为评判根据？这种其他途径和视点的视频，是否国际足联官方认可的？一如VAR视频设备，有必要是FIFA官方认可的公司所供给的。尤其是触及到纪律处分时，这种其他途径和视点的视频，是否能够作为根据？”。

马德兴乃至以为足协的这一做法是“混淆视听”“捣糨糊”，媒体人傅亚雨也以为，“现在越评越乱，能不能揭露是谁评的，靠什么视频依据评的。别的关于蒋光太推人这种片面判罚鉴定，不结合当场主裁的标准评便是扯淡，正的说反的说都是评议组对，那还评啥啊？有专业性吗？”。

杜立言相同以为，“足协对梅州客家对上海海港一役的裁判评议能够说毫无意义。梅州球迷赛后的抗议和尹鸿博的言辞影响了部分言论。实话实说，梅州客家输给上海海港，本身问题更大，整支球队显得心浮气躁，现在以6张红牌位居球队红牌榜榜首便是证明。足协与其做些无意义的裁判评议，不如处分一下要挟球迷的尹鸿博，究竟这严重影响了联赛形象。”。

“榜首，是否是手球，足协是怎么判别的，应该发布画面及详细剖析；第二，已然是评议，应该两头都剖析，不该只看一边。”。

媒体人刘闻超相同表明，“足协给出了评议，而且表明是从其他途径（暂未发布）的视频观看。如此看来，这一途径明显并非是官方途径，有没有或许一同发布出来？话说回来，这一球从足协的遣词来看，临场的视频和流程上都没啥问题（无法承认是否手球），这就提出了一个问题，未来联赛中是否需求更多视角的机位或更高科技的设备？”。