汪诘：姜萍事情很快就会有成果，做点剖析猜测

阿里达摩院在 6.21 发布了决赛告诉，汪诘承认姜萍参赛。姜萍今天是事情 6.24，姜萍考试完毕，有成我觉得我能够写点东西了。点剖前几天，析猜在姜萍工作最热的汪诘时分，我是姜萍憋住不写的，不是事情我没有话想说，而是有成我觉得在姜萍参与决赛之前揭露评论姜萍工作（尤其是质疑），不恰当。点剖

姜萍是析猜一个 17 岁的未成年人，咱们更应该以“好心推定”（无罪推定）的汪诘情绪去看待每一个在网上呈现的“依据”、“推理”、姜萍“风闻”。事情这种心里的情绪，关于咱们怎样看待各种“依据”，影响巨大。

昨日，我看到了 39 位决赛选手联名要求独立查询姜萍成果的示威信，其间有一句话。“咱们决议推延至决赛完毕后再揭露示威信”。。我要为这句话点赞。

昨日一早，有位朋友私信问我：

“假定现在有一个肯定公平的组织宣告要进行查询，并且必定能查询清楚，肯定不会是无头案。请问：你有必要拿出你家产中必定份额的产业（假定输了会很肉痛的那样）来押注，选项只需两个：一是姜萍独立完结，二对错独立完结。你会押哪一个？”。

我的答复是：

假定选项是“姜萍彻底不明白高数”和“姜萍具有参赛的水平”，我会押后者；
假定选项是“姜萍彻底独立完结比赛”和“姜萍和她教师王闰秋在比赛期间有过评论沟通”，我会押后者；
假定选项是“官方撤销姜萍初赛成果”和“官方认可姜萍初赛成果”，我会押后者；

一句话定论：我以为姜萍的勉励故事是真实的（尽管成果未必是完美获得的）。

下面开端我的理由论述，请记住，我的剖析是根据“无罪推定”的心思条件（别的我大学也学过高数）。

一、板书问题。

这是那封示威信中质疑的第一个理由，也是被最多网友津津有味的理由。

质疑者以为：

板书中将求和符号 ∑ 写成“/2”，阐明姜萍彻底不明白高数，连抄都抄不像。

我的观念：

这个板书反而是我信任姜萍懂高数的理由。

首要，这个板书是不是姜萍自己手书的？我自己的专业是视频拍照，在“摆拍”的时分，为了节省时刻，让工作人员先写好板书，等艺人一过来，立刻就能够拍照，这个状况很正常。所以，我需求先剖析一下这个板书是不是姜萍手书。留意，这个条件十分要害，直接决议后边的一系列推论是否建立。

在剖析了达摩院发布的原始视频后，我底子能够承认是姜萍手书。咱们先看下这两个镜头：

前两个镜头中的手我以为是姜萍的手（你们以为呢？只能靠心证了）。咱们比对一下，姜萍手书的“-∞”是不是最终定格板书上的“-∞”，底子就能够承认最终的板书是不是姜萍写的。

在姜萍的板书中，总共呈现了 6 次 ∑ 符号，如下图：

我发现，这 6 次西格玛符号的写法是彻底一致的，换句话说，这是一种十分安稳的书写习气，你甚至能够看出，她写得很娴熟，那个被以为是“2”的当地一点也没有牵丝攀藤的痕迹。

质疑者以为：

这是由于姜萍不知道西格玛符号，抄成了“/2”。

我以为：

1. 求和符号是高中数学的根底内容，姜萍只需细心上了中专数学，就必定知道；
2. 假定她真的连求和符号也不知道，要这么安稳流利地“全都错得如出一辙”，比她“抄错了”自身还令我感到难以幻想。
3. 假定姜萍真的菜到连求和符号也不知道，那么能够合理推论“制作这条视频的人必定会发现姜萍底子不明白数学”，换句话说，要造假也是在达摩院的指派下造的假。（我后边谈判到达摩院造假的或许性，以及至少需求多少人参与造假，这儿先不打开）。

所以，我以为合理的猜想是：姜萍常常书写西格玛符号，仅仅她的书写习气异于常人。其实还有许多书写细节都能够阐明姜萍的书写习气异于常人，这儿不赘述。而这些特色反而和她没有受过体系的科班数学教育的身份是自洽的，想装都很难装出来。

别的一个被讪笑许多的“主=6”的问题，我也谈谈我的观点。

质疑者以为：

这是姜萍彻底看不明白“对z 求导”的符号，把 “z 上面一点”错抄成了“主”字。

我以为：

1. 没有任何痕迹标明姜萍是在抄后边那本书上的红字笔记部分，放在后边那本书大概率是为了拍照作用，放在后边当道具用的。

2. 要想判定她片面上是想写“Z”仍是想写“主”字，我以为要害是看笔顺，写“主”字是“点、横、横、竖、横”，而写“Z”字是“横、竖、横、横”，所以，“土”出面的那一竖是指向第一个“一”的中心仍是最右边是一个或许的判别特征。我细心看了这条视频的高清版别（在 B 站“阿里达摩院扫地僧”账号），我的剖析如下图：

扩大截图剖析。

我以为姜萍片面上是在写“Z”，仅仅在第一笔的转机处墨水没出来，看上去很像一个“主”字，仅此而已。

3. 假定姜萍真的是菜到会在数学习题中，片面上誊写一个“主 = 6”，那得多菜啊，这会让我觉得阿里达摩院找一个这样的菜鸟来扮演“扫地僧”，愈加令我难以置信。

二、LaTeX问题。

示威信中质疑的第二个理由是 LaTeX 问题。

质疑者以为：

姜萍板书中的书写过错（不标准）会导致无法用 LaTeX 提交答卷。

我以为：

这个质疑真实让我有点不行思议。

我先抛开“一位从前看过……”这一段现实陈说是否精确，咱们假定这段陈说的确是现实。

我估量许多人对这个疑点看不太懂，由于绝大多数人都没有触摸过 LaTeX。而我由于工作原因，常常运用 LaTeX 修改数学公式，我对 LaTeX 很熟悉。

LaTeX 其实本质上就跟 HTML 言语差不多（我早年写过 HTML 教程），其实便是为了能在 26 个字母的标准键盘上写出数学公式，人们定义出来了一套转义规矩。我举个比方，假定咱们要写这样一个常见的数学表达式：

用 LaTeX 就要这样写：\sum_{ i=1}^{ 100}。

错任何一个字母都无法生成正确的数学公式，它的容错性为零。换句话说，相同的公式，有必要是相同的表达式。

你看，这个和板书是不是标准没有任何关联性。板书再不标准，键盘上的按键但是标准的。

别的，其实一个人哪怕对 LaTeX 彻底不明白，也没什么大联系，由于网上一大把的傻瓜化的 LaTeX 生成器，我给咱们引荐一个我常用的：https://www.latexlive.com/。

你们能够试试，这有多简略。别的，从逻辑上我彻底不能了解，怎样能从成果上看出来“LaTeX 运用娴熟”。

这就如同有人收到一篇用打印机打印出来的作业，他点评说“这孩子书法很好”。

三、王闰秋的团伙做弊问题。

示威信中质疑的第三个理由是：

质疑者以为：

网上流传着一些王闰秋（微信名“观佬”）和其他人的聊天记录截图，这些截图标明王闰秋有组团答题的嫌疑。

我以为：

假定这些截图是真实的，也只能证明王闰秋有组队答题的“片面期望”，但也无法证明这次考试他们就用了这个办法。别的，这是不是“做弊”还要看赛事的规矩（我没研讨过）。

这些截图无法证明姜萍也参与了王闰秋的方案。

但这些截图供给了一些头绪，指向姜萍在考试进程中有或许得到过她教师或许其他人的协助，但这仅仅仅仅一种或许性。

我觉得，王闰秋应该知道姜萍的数学才干现已后来居上，哪怕是才干适当，他们一同参与开卷考试，期间师生俩相互评论一下标题，相互启示一下，归于人之常情，是有或许产生的工作。别的，比赛的赛制如同也并不制止评论（这一点我不确定）。

四、姜萍平常数学考试成果很差问题。

网上流传着几张截图，是涟水中专的 2023 年的考试成果清单。上面显现姜萍平常的数学考试成果欠好，比方 150 分的试卷，只能考 83 分。

质疑者以为：

一个高中数学都考不及格的人，怎样或许短短不到一年的时刻就学会了高级数学，这足以阐明姜萍的成果是假的。

我以为：

网传的截图信源不明，不足以采信。

我真实没查到这几张截图究竟出自哪里？关于这种彻底没有出处的截图，它的可信度很低。它跟微信聊天记录还不太相同，微信聊天记录其实很难完美造假，由于字体、字距离、以及各种边框、头像的尺度等等，很难完美模仿。我在网上下载的几个微信聊天记录生成器，都经不起细心比对，很简单发现造假。这也是为什么我上一条会说“假定这些聊天记录截图是真的”，由于我至今没看到有微信聊天记录的判定达人出来指出聊天记录是假造的。

但我没有见过涟水中专成果清单的原件长啥样，因而无法辨别网传截图的真伪。

退一万步说，假定这些截图被证明是真实的，比方涟水中专官方出来作证了，那么我的情绪会产生一些改变，我也会对姜萍的数学才干产生置疑。由于以我浅陋的幻想力，的确也很难幻想什么样的天才，能在短短不到一年的时刻，从高中数学考不及格到获得阿里数学赛 12 名，这超出了我的认知。但话说回来，超出我认知的工作也是有或许产生的，我的认知也不是什么“真理”，更高不到哪里去。

五、咱们该质疑谁？

以上这些疑点并不是网友们指出的悉数疑点，但限于篇幅，我就不再写了。总归，目前为止，我没有看到能压服我，让我信任姜萍造假的依据或许“剖析推理”。

我支撑质疑，也支撑第三方独立查询，但查询目标应该是达摩院或许王闰秋而不是姜萍。

现在决赛现已完毕了，我写这篇文章的意图也是不期望这件工作冷下来，应该给大众一个告知（假定真造假了），也应该还姜萍一个洁白（假定没造假）。

姜萍作为一个未成年的少女，毫无家庭布景，她不或许有独立造假的才干。

要造假也只需两个嫌疑人：

1、 王闰秋团队。

2、 阿里达摩院。

假定是王闰秋团队一手编造出了“数学天才少女姜萍”，那么他的动机是什么呢？已然有才干打进 12 名，为什么不让自己进？有人说是为了让自己成为名师，很多招生。这不契合常理，他让自己打进 12 名，应该会更好招生。别的，在涟水那个当地，哪来的那么多学高级数学的“需求”。

有人说王闰秋本来是想让自己获得最高成果，但由于各种一差二错的事端，成果把姜萍给弄成了 12 名，自己当了绿叶。这种说法太戏曲化了，得满意多少“一差二错”才干呈现这种成果啊。我甘愿用奥卡姆剃刀原理，采信假定最少的解说：姜萍是真的。

假定是阿里达摩院为了进步知名度，编造出了这个“大新闻”。那我真实要替达摩院的扫地僧们的智商感到着急。你们纯心要造假，怎样会犯板书这样的“初级过错”，是想成心招引很多的质疑声吗？我想，达摩院的人应该都是高智商的人，这次工作真实不像是一个高智商的团队有意造假，弄出一个“主=6”的疑点来供咱们取乐。

假定姜萍真的是看不明白求和符号，把 Z 看成是“主”的学渣，那么，必定逃不过摄像团队的眼睛，由于数学不会便是不会嘛。也不或许逃过编排师的眼睛，由于编排师要看一切的原始资料。姜萍假定是个学渣，那就需求有人帮她策划板书、笔记，教她怎样抄、怎样写，这需求一个懂数学的编导。那编导后边还要有指示 TA 这么干的领导。已然造假的意图是为了制作大新闻，这么大的工作，必定不是什么中层领导自己敢做主的吧？那还需求达摩院的高层决议决议。当然，打通王闰秋是必不行少的。还不行，还需求打通涟水中专的校领导和姜萍的要好同学。

尽管这个诡计比“登月造假”的规划肯定要小得多，但涉及到的人仍是会多到“瞒不了太久”。最要害的是，数学才干恰恰是一切学习才干中最难造假的一种才干，挑选在数学范畴生造出一个假天才来，这得多自傲啊。

六、我对工作走向的猜测。

1. 最有或许：达摩院会在近期（2 周左右）搞一个揭露活动，让姜萍自证有答出高级数学题的才干。
2. 次有或许：达摩院会比及 8 月份决赛成果出来后再做揭露活动，比方在颁奖典礼上。
3. 弱小或许：达摩院持续装疯卖傻。

这个工作的热度现已到了这份上了，达摩院再怎样装疯卖傻也不或许停息风云，这将是对达摩院公信力的一次全民应战，他们不或许不细心应对。

假定到 8 月份决赛成果发布后，达摩院还装疯卖傻，我就会立即从“挺姜派”倒戈成“踩达派”，留意，任何状况下，我都不会去踩姜萍，她仅仅一个涉世未深的未成年少女，最多也便是被人利用了。

在我看来，假定姜萍是真的有才干，达摩院没有任何动机装疯卖傻。由于，尽管姜萍要证明自己初赛没有做弊在技术上没有或许，但想要证明自己具有解高级数学题的才干并不难，有的是令人信服的办法。数学有板有眼的，懂得人哪怕只需跟姜萍聊上 10 分钟就知道真假了。

达摩院假定经过策划一次活动，让姜萍出来成功自证，那将是一次遭到全国甚至全世界华人重视的热点新闻，达摩院将经过这次活动收成巨量的重视度，搞十年比赛也不如这一次活动进步的知名度多。

假定你是达摩院的领导，又假定你知道姜萍是真的，请你给我一个还要装疯卖傻的理由。

其实假定把我上面的三点猜测换个说法，便是：我以为姜萍大概率是真的，弱小或许是假的。

假定这个在我看来最弱小的或许性产生了，姜萍真的是被达摩院一手编造出来的人工天才，我会十分十分愤恨，从此不再运用任何阿里系的产品，达摩院应该改名为“大魔院”。

七、最终的话。

其实，17 岁的姜萍，假定成果是真的，也并不能阐明她的数学才干有多么逆天。

本年的阿里数学比赛决赛入围名单中的 801 人，有 30 多名初中生，其间成果最好的初中生是上海民办华育中学的邓乐言，排名 26，入围决赛的高中生那就更多了。而上一年的阿里数学赛决赛的金奖满分获得者是 17 岁的瞿霄宇。

可见，关于顶尖数学人才来说，天分是最重要的。

姜萍在我国的数学才俊中，并不算冒尖，大可不必惊奇到合不拢嘴。

愿我大中华能多生几个数学天才，我会为你们摇旗呐喊。

最终向咱们慎重引荐，我的电影：

《寻秘天然：地球往事》。
将在7 月 13 日正式公映。
《寻秘天然：无形之力》。
将在7 月 27 日正式公映。

容咱们为不太了解的观众再次介绍这两部影片：

《寻秘天然：地球往事》《寻秘天然：无形之力》是闻名科普作家汪诘悉心 10 年专门打造、送给孩子的现象级科普电影，也是。时隔 24 年首部登上大荧幕的国产科普电影。

两部影片分为「探秘寒武纪」「地磁倒转」和「湍流之谜」「快速射电暴」四个章节，别离叙述古生物、地质、流体力学、地理四大科学范畴的未解之谜。

「探秘寒武纪」：远在5亿年前的寒武纪，人类的“先人”就现已呈现？

「地磁倒转」：地球的地磁场南北极会产生倒置？它会给人类带来大灾难吗？

「湍流之谜」：“连牛顿和爱因斯坦都傻眼的世纪难题”是什么？

「快速射电暴」：远在几十亿光年外的迸发被成功猜测，有或许是科幻小说里的“外星信号”吗？

3 位院士和 15 位科学家为影片的专业度保驾护航，确保“每一个细节都经得起琢磨”。

在之前的点映中，家长、教师和孩子都迸发出激烈的观影热心。咱们不时听到家长反映。“孩子看得一动不动，爆米花都忘了吃”。，大大超出家长们的意料，纷繁感叹“本来科普电影也能让孩子看得这么着迷、这么起劲！”。

欢迎咱们在《寻秘天然：地球往事》和《寻秘天然：无行之力》正式公映期间，带着孩子一同，到影院来一场探究科学的旅程吧！